हार्वर्ड खगोलशास्त्री एवी लोएब क्यों सोचते हैं कि 3I/ATLAS धूमकेतु भौतिकी को चुनौती दे रहा है

गहरे अंतरिक्ष चित्रों के एक नए सेट ने 2025 के सबसे अजीब वैज्ञानिक तर्कों में से एक को फिर से जीवित कर दिया है। तस्वीरें अंतरतारकीय वस्तु 3I/ATLAS से बग़ल में जेट जैसी रेखाएँ निकलती हुई दिखाई देती हैं। उनकी ज्यामिति इतनी असामान्य है कि हार्वर्ड के खगोलशास्त्री एवी लोएब का कहना है कि वे बिल्कुल भी प्राकृतिक नहीं हो सकते हैं।कुछ खगोलशास्त्रियों का कहना है कि यह वस्तु महज एक अजीब धूमकेतु है। दूसरों का मानना ​​है कि लोएब एक बार फिर विसंगतियों की अत्यधिक व्याख्या कर रहा है। लेकिन लोएब का कहना है कि नए डेटा को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है: रेखाएं 3I/ATLAS के साथ यात्रा करने वाली छोटी उत्सर्जित वस्तुओं के पथ की तरह दिखती हैं।

यहाँ वास्तव में बहस किस बारे में है।

वास्तव में क्या खोजा गया है?20 नवंबर को ली गई एक नई स्टैक्ड छवि में 3I/ATLAS के दोनों ओर लगभग दस लाख किलोमीटर तक फैली दो पतली, रूलर-सीधी रेखाएँ दिखाई देती हैं। सामान्य धूमकेतु की पूँछ के विपरीत, ये रेखाएँ सूर्य-वस्तु अक्ष के लंबवत चलती हैं, जिससे सामान्य पूँछ और प्रति-पूँछ के साथ एक X बनता है।समस्या: धूमकेतु आम तौर पर ऐसी पार्श्व विशेषताएं उत्पन्न नहीं करते हैं। उनके जेट सूर्य से दूर की ओर निर्देशित होते हैं क्योंकि सौर विकिरण धूल और गैस को पूर्वानुमानित दिशाओं में धकेलता है।

लोएब का तर्क सरल है:

यदि ये रेखाएँ वास्तविक हैं और उपग्रह धारियाँ नहीं हैं, तो वे छोटी वस्तुओं के निशान की तरह दिखती हैं जो पेरिहेलियन के पास 3I/ATLAS से दूर हो गईं।रेखाएँ प्राकृतिक जेट की तरह व्यवहार क्यों नहीं करतीं?

लोएब ने दो विसंगतियों पर प्रकाश डाला:

1. उत्तम सीधापन

3I/ATLAS लगभग हर 16 घंटे में घूमता है। किसी भी प्राकृतिक जेट को उस घुमाव से दृश्यमान लड़खड़ाहट या टूटे हुए पैटर्न उत्पन्न होने चाहिए। इसके बजाय, सैकड़ों-हजारों किलोमीटर तक लाइनें बिल्कुल संकीर्ण और सीधी हैं।

2. गलत दिशा

सूर्य के प्रकाश और धूल के दबाव के कारण जेट सूर्य की ओर से निकलते हैं। ये रेखाएँ उस अक्ष पर समकोण पर बैठती हैं, जिसे मानक धूमकेतु भौतिकी के साथ समझाना बेहद मुश्किल है।देखी गई दूरी से मेल खाने के लिए, छोटी वस्तुओं को लगभग 500 मीटर प्रति सेकंड की गति की आवश्यकता होगी, जो लोएब नोट्स छोटे टुकड़ों को अलग करने के साथ संगत है – चाहे प्राकृतिक या कृत्रिम रूप से।तो… क्या यह विदेशी तकनीक हो सकती है?

लोएब यह दावा नहीं करता कि सुविधाएँ कृत्रिम हैं। वह एक कांटा पेश करता है:

यह पहली बार नहीं है जब लोएब ने ऐसा रुख अपनाया है। ‘ओउमुआमुआ और गैलीलियो प्रोजेक्ट’ पर उनके काम ने उन्हें “खुले विचारों वाले लेकिन डेटा-संचालित” शिविर में सबसे प्रमुख व्यक्ति बना दिया है। हार्वर्ड में वह एक विभाजनकारी लेकिन प्रभावशाली आवाज बने हुए हैं जो खगोल विज्ञान को विसंगतियों का गंभीरता से इलाज करने के लिए प्रेरित कर रहे हैं।

यह क्यों मायने रखता है?

3I/ATLAS अब तक देखी गई केवल तीसरी पुष्ट अंतरतारकीय वस्तु है। प्रत्येक डेटा बिंदु सौर मंडल के बाहर आकार की सामग्रियों, संरचनाओं और व्यवहारों में दुर्लभ अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।नई सुविधाएँ एक ध्रुवीकृत वैज्ञानिक वातावरण के बीच में भी आती हैं। लोएब के आलोचकों का कहना है कि वह एलियन-प्रौद्योगिकी परिकल्पनाओं को बहुत खुलकर उठाते हैं। उनके समर्थकों का तर्क है कि संस्थागत खगोल विज्ञान अस्पष्टीकृत बातों को खारिज करने में बहुत तेज है।लेकिन छवियां सार्वजनिक हैं, माप स्पष्ट हैं, और किनारे की रेखाओं को हाथ से हटाना आसान नहीं है। चाहे प्राकृतिक टुकड़े हों या तकनीकी कलाकृतियाँ, घटना स्पष्टीकरण की मांग करती है।और यदि विशेषताएं सैटेलाइट स्ट्रीक्स बन जाती हैं, जैसा कि कुछ संशयवादियों को उम्मीद है, तो चर्चा से अभी भी पता चलेगा कि विज्ञान वास्तविक समय में विसंगतियों पर कैसे प्रतिक्रिया करता है – सावधानी, असहमति और जिज्ञासा के साथ एक दूसरे के खिलाफ असहज रूप से रगड़ते हुए।आगे क्या होता है?खगोलविद यह देखने के लिए मुख्य वस्तु और धुंधली रेखाओं दोनों पर नज़र रखना जारी रखेंगे कि क्या संदिग्ध छोटी वस्तुएं हैं:

यदि रेखाएँ स्थिर रहती हैं और वस्तुएँ बनी रहती हैं, तो लोएब का मामला मजबूत हो जाता है। यदि नहीं, तो धूमकेतु परिकल्पना जीत जाती है।किसी भी तरह से, यह वर्ष की निर्णायक खगोलीय बहसों में से एक बन रही है।