‘द ताज स्टोरी’: परेश रावल ने इस प्रचार हित याचिका को एक साथ रखा है

फिल्म निर्माताओं का एक वर्ग हमारी इतिहास शिक्षा में कथित खामियों को दूर करने में लगा हुआ है। कुछ महीने पहले, हमारे पास था इतिहास की उनकी कहानी, जो कुछ निश्चित क्षेत्रों से आगे बढ़ने में विफल रहा। इस सप्ताह, हमारे पास है ताज की कहानी, हमारे अतीत का एक और संशोधनवादी दृष्टिकोण, जो ध्यान आकर्षित कर रहा है क्योंकि यह इस दावे के इर्द-गिर्द बुना गया है कि ताज महल एक हिंदू मंदिर है, और परेश रावल द्वारा शीर्षक दिया गया है।

बनाने वाले याद दिलाते रहते हैं कि अब सवाल उठाने होंगे, ‘इतिहास’ मुख्य सत्य’ इसे सुधारना होगा, इससे पता चलता है कि राजनीतिक माहौल परिपक्व हो गया है। यह एक है क्या हो अगर एक तरह की कहानी, एक लंबे समय से पोषित कल्पना जिसे कुछ लोगों का मानना ​​है कि अब साकार किया जा सकता है या कम से कम ऐसे दर्शकों के लिए विपणन किया जा सकता है जो अपने खाने की मेज के सांप्रदायिक सपनों को बड़े पर्दे पर देखना चाहते हैं।

तुषार अमरीश गोयल द्वारा निर्देशित यह फिल्म आगरा के एक गाइड विष्णु (रावल) पर आधारित है, जो मानता है कि ताज एक शिव मंदिर है। मुस्लिम-प्रभुत्व वाले गाइड एसोसिएशन द्वारा निलंबित, विष्णु ने ‘सच्चाई’ का पता लगाने का फैसला किया और एक जनहित याचिका दायर की। दृश्य एक अदालत में स्थानांतरित हो जाता है, जहां, विडंबना यह है कि, ध्यान इस बात पर है कि क्या शाहजहाँ ने ताज महल को खरोंच से बनवाया था या उसे परिवर्तित कर दिया था महल मान सिंह ने अपनी प्रिय पत्नी मुमताज महल के लिए एक समाधि बनाई।

बहुसंख्यक भय को भड़काने और एक समुदाय को दूसरे समुदाय के रूप में पेश करने के लिए तैयार की गई, जो मुगल शासकों का प्रतीक है, फिल्म में ताज महल को एक प्रतीक के रूप में वर्णित किया गया है। अत्याचार और नरसंहार और वामपंथी इतिहासकारों पर बौद्धिक आतंकवाद का आरोप लगाता है।

उनका व्यंग्यचित्र बनाते हुए, यह इतिहासकारों पर मुगल शासकों को क्लीन चिट देते हुए औपनिवेशिक शासन पर ध्यान केंद्रित करने का आरोप लगाता है, उन्हें ‘महान’ और प्रेम और धर्मनिरपेक्ष मूल्यों के धारकों जैसी उपाधियों से विभूषित करता है, जबकि वास्तविकता अलग थी। हालाँकि, वे बीच का रास्ता निकालने के मूड में नहीं हैं, लेकिन जब उनकी विद्वता का खंडन करने की बात आती है, तो लेखन हकलाने लगता है और विवाद में पड़ जाता है।

उनका नाम लिए बिना, यह पीएन ओक और मार्विन मिलर के दावों को ताजा सबूत के रूप में प्रस्तुत करता है, भले ही उनकी कहानियों पर कई बार चर्चा और विच्छेदन किया गया हो। फिल्म आश्चर्य की खुदाई की मांग करने से कम रुकती है, बल्कि स्मारक की कार्बन डेटिंग की वकालत करती है। यह कई अन्य समान मांगों के साथ प्रतिध्वनित होता है जो समाचार परिदृश्य को भरना जारी रखते हैं। जिस तरह से अदालतों में लंबित याचिकाओं का सिलसिला अंत में काली स्क्रीन पर दिखाई देता है, ऐसा लगता है कि फिल्म समाज में इस मुद्दे को जीवित रखने के लिए एक प्रचार हित याचिका है।

यह भी पढ़ें: ‘द बंगाल फाइल्स’ फिल्म समीक्षा: विवेक अग्निहोत्री ने सांप्रदायिक जहर की बूस्टर खुराक डाली

जहां तक ​​विस्तार की बात है, जबकि भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण द्वारा बंद किए गए 22 भूमिगत कमरों पर ध्यान केंद्रित किया गया है, प्रोडक्शन डिजाइनर पुरातत्व में ‘ए’ से चूक गए हैं। शायद, यह आधे-अधूरे सच और सुनी-सुनाई बातों पर बनी परियोजना के लिए उपयुक्त है।

कथा को एक और अध्याय के रूप में डिज़ाइन किया गया है कश्मीर फ़ाइलें-शैली कुत्ते की सीटियाँ बजाते रहने के लिए सिनेमा। पहले की तरह ही अनुपम खेर के सक्षम सैनिकों पर टिकी हुई है, वर्तमान फिल्म परेश रावल द्वारा संचालित है, जो अस्पष्टता का कार्य अच्छी तरह से करते हैं। यह जानने के बाद कि प्रचार के कोडित संदेश दूर से दिखाई देते हैं, कथा के दूसरे पक्ष को शामिल करने के लिए कुछ प्रयास किए गए हैं। आत्म-जागरूक पात्र इस बात पर जोर देते हैं कि दावे व्हाट्सएप से नहीं लिए गए हैं।

अपनी राजनीतिक और अभिनय प्रतिबद्धताओं को एक साथ लाते हुए, रावल कार्यवाही में जान डालते हैं और मुगलों के वकील के रूप में जाकिर हुसैन के साथ मिलकर, अदालत में कुछ नाटकीय क्षण और कुछ हास्यपूर्ण राहत पैदा करते हैं। ऐसे अंश हैं जहां ऐसा लगता है कि रावल और हुसैन इसे सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझा लेंगे। हालाँकि, जब, अधिकांश भाग में, निर्माता एक समुदाय के पुरुषों की पहचान उनकी टोपी, दाढ़ी, आँखों में काजल और चेहरे पर शिकन से करते हैं, तो इरादा बिल्कुल स्पष्ट हो जाता है।

ताज स्टोरी फिलहाल है सिनेमाघरों में चल रही है

प्रकाशित – 01 नवंबर, 2025 12:57 अपराह्न IST