एक क्रिसमस उत्तर? हार्वर्ड वैज्ञानिक का कहना है कि 3I/ATLAS दिसंबर तक अपनी वास्तविक प्रकृति प्रकट कर सकता है |

जैसा कि नासा ने जोर देकर कहा है कि इंटरस्टेलर विजिटर 3I/ATLAS की नई जारी की गई छवियां पुष्टि करती हैं कि यह एक धूमकेतु से ज्यादा कुछ नहीं है, हार्वर्ड के खगोलशास्त्री एवी लोएब इसके विपरीत तर्क दे रहे हैं, कि सबसे दिलचस्प सुराग अभी उभर रहे हैं, और वास्तविक उत्तर क्रिसमस तक नहीं आ सकते हैं। एक नए ब्लॉग पोस्ट में, उन्होंने नासा की निश्चितता को चुनौती दी, हाल की टिप्पणियों में पकड़ी गई हैरान करने वाली संरचनाओं की ओर इशारा किया और चेतावनी दी कि वैज्ञानिकों को “किसी पुस्तक को उसके आवरण से नहीं आंकना चाहिए।”

नासा ने नई छवियां जारी कीं, और लोएब ने प्रतिक्रिया दी

जब नासा ने अंततः इस सप्ताह की शुरुआत में इंटरस्टेलर ऑब्जेक्ट 3I/ATLAS की लंबे समय से विलंबित छवियां जारी कीं, तो एजेंसी ने उस क्षण को आश्वस्त रूप से सीधा बताया। उन्होंने कहा, वस्तु, “एक धूमकेतु” है, जो “धूमकेतु जैसी चीजें करती है”, गैस और धूल छोड़ती है, और “पृथ्वी के लिए कोई खतरा नहीं” पैदा करती है।रिहाई के तुरंत बाद, हार्वर्ड के खगोलशास्त्री एवी लोएब ने उन पर तीखे शब्दों में खंडन प्रकाशित किया व्यक्तिगत ब्लॉगनासा पर ‘आधिकारिक मंत्र को दोहराने’ का आरोप लगाया और तर्क दिया कि नया जारी किया गया डेटा महत्वपूर्ण प्रश्न अनुत्तरित छोड़ देता है। नासा की ब्रीफिंग के बाद उन्होंने लिखा, “मैं आश्चर्यचकित नहीं था। कोई बड़ी खबर नहीं थी।” “नासा ने आधिकारिक मंत्र दोहराया कि 3I/ATLAS एक प्राकृतिक धूमकेतु है और वे सरकारी शटडाउन के कारण हाल तक डेटा संसाधित करने में असमर्थ थे।” उन्होंने कहा कि नई मंगल-परिक्रमा छवि, अंतरिक्ष यान के झटके से धुंधली हो गई, “प्रकाश की एक धुंधली गेंद” से थोड़ी अधिक थी। लोएब ने कहा कि वह “इसमें से सबसे महत्वपूर्ण जानकारी निकालने के लिए” कच्चे डेटा का विश्लेषण करेंगे।

लोएब का कहना है कि हाल ही में जारी नासा की छवि रहस्य को सुलझाने में बहुत कम योगदान देती है। मंगल ग्रह टोही ऑर्बिटर पर लगे HiRISE कैमरे ने 3 अक्टूबर को 3I/ATLAS को कैप्चर किया, लेकिन लगभग 30 मिलियन किलोमीटर की दूरी पर परिणाम, जैसा कि उन्होंने कहा, बस “प्रकाश की एक धुंधली गेंद” थी। 30 किलोमीटर प्रति पिक्सेल के स्थानिक रिज़ॉल्यूशन और दृश्यमान अंतरिक्ष यान के झटके के साथ, वस्तु से प्रकाश “कई पिक्सेल द्वारा धुंधला हो जाता है”, लगभग कोई संरचना नहीं दिखती है।

उनका तर्क है कि असली सुराग कहीं और छिपे हैं। “3I/ATLAS के बारे में सबसे दिलचस्प नई अंतर्दृष्टि हाल के सप्ताहों में प्राप्त हुई,” उन्होंने इसका जिक्र करते हुए लिखा शौकिया खगोलशास्त्री जिन्होंने वस्तु की तस्वीर खींची 29 अक्टूबर को सूर्य के सबसे करीब पहुंचने के बाद। लंबी-एक्सपोज़र वाली ये छवियां दो हड़ताली विसंगतियों को दिखाती हैं: पहली, बिल्कुल सीधी, कसकर टकराई हुई रेखाएं वस्तु के दोनों ओर लगभग दस लाख किलोमीटर तक फैली हुई हैं, और दूसरी, तथ्य यह है कि ये रेखाएं प्राकृतिक धूमकेतु जेट की तरह सूर्य से दूर की ओर इशारा करने के बजाय, सूर्य-वस्तु अक्ष के समकोण पर बैठती हैं।उन्होंने लिखा, “ये छवियां कसकर टकराए हुए जेट को सूर्य की ओर और दूर की ओर इशारा करते हुए और लगभग दस लाख किलोमीटर की दूरी तक पहुंचते हुए दिखाती हैं।” “पीछे मुड़कर देखने पर, ये शौकिया खगोलशास्त्री छवियां नासा के अधिकारियों द्वारा साझा की गई HiRISE छवि से कहीं अधिक रोमांचक हैं।”उनका कहना है कि यदि ये विशेषताएं वास्तविक हैं, न कि कलाकृतियां या उपग्रह रेखाएं, तो वे स्पष्टीकरण की मांग करते हैं। प्राकृतिक जेट को वस्तु के 16-घंटे के घूर्णन से विगल्स दिखाना चाहिए, न कि रूलर-सीधी रेखाओं से; और सूरज की रोशनी से चलने वाली धूल को इस तरह से किनारे से नहीं फेंकना चाहिए। वह स्पष्ट रूप से कहते हैं:“ऊपर उल्लिखित दो विसंगतियों के आधार पर कम से कम 100,000 के कारक द्वारा चट्टानों की यादृच्छिक डिलीवरी से माँ प्रकृति नासा के प्रति अपेक्षा से अधिक दयालु थी।”

लोएब क्यों सोचता है कि पारंपरिक व्याख्याएँ अधूरी हैं

नासा की स्थिति, कि वस्तु एक प्राकृतिक धूमकेतु है, खगोल विज्ञान समुदाय द्वारा व्यापक रूप से स्वीकार की जाती है। लेकिन लोएब का तर्क है कि यह व्याख्या बहुत अधिक मानती है। नासा के इस दावे पर प्रतिक्रिया देते हुए कि गैस और धूल के जेट इसकी हास्य प्रकृति को साबित करते हैं, लोएब लिखते हैं: “एक अंतरिक्ष यान जिसने ठंडे अंतरतारकीय माध्यम से यात्रा करके अपनी सतह पर धूल और CO₂, CO और H₂O बर्फ एकत्र की, उसने बर्फ के साथ मिश्रित धूल की एक बाहरी परत भी विकसित की हो सकती है जो सूर्य के प्रकाश से प्रकाशित होने पर उर्ध्वपातित हो जाती है। हमें ‘किसी किताब को उसके आवरण से नहीं आंकना चाहिए,’ क्योंकि हम सभी ट्रोजन हॉर्स के बारे में जानते हैं जो ट्रॉय शहर के अभिभावकों के लिए खतरा पैदा करने वाला था।” वह शर्लक होम्स का आह्वान करके इसे दोगुना कर देता है: “एक स्पष्ट तथ्य से अधिक भ्रामक कुछ भी नहीं है।” और: “किसी के पास डेटा होने से पहले सिद्धांत बनाना एक बड़ी गलती है। कोई व्यक्ति तथ्यों के अनुरूप सिद्धांतों के बजाय, सिद्धांतों के अनुरूप तथ्यों को मोड़ना शुरू कर देता है।” लोएब का तर्क है कि नासा ठीक वही कर रहा है जिसके खिलाफ होम्स ने चेतावनी दी थी, विसंगतियों का पालन करने के बजाय पिछले अनुभव के अनुरूप स्पष्टीकरण मान रहा है।

वह जो संभावनाएं सोचता है वह मेज पर बनी हुई हैं

लोएब ने इस बात पर जोर दिया कि वह इस बात पर जोर नहीं दे रहे हैं कि 3I/ATLAS विदेशी है, लेकिन इस स्तर पर, दोनों प्राकृतिक और तकनीकी संभावनाएँ व्यवहार्य बनी हुई हैं। वह स्पष्ट रूप से कांटे की रूपरेखा प्रस्तुत करता है:

वह इस बात पर जोर देते हैं कि उन्होंने हाल ही में नासा से यह जांच करने का आग्रह किया था कि क्या कोई छोटी वस्तु 3I/ATLAS के साथ यात्रा की थी या मंगल या पृथ्वी की ओर छिल गई थी: “मंगल ग्रह के रोवर्स या ऑर्बिटर्स या पृथ्वी-आधारित नासा उपग्रहों या गैलीलियो प्रोजेक्ट वेधशालाओं से संबंधित डेटा एक तकनीकी मदरशिप द्वारा छोड़े गए हिमखंड या मिनी-जांच के टुकड़ों को प्रकट कर सकता है।” यूके के एक प्रकाशन, LADbible ने पहले लोएब को यह तर्क देते हुए उद्धृत किया था कि नासा ऐसा कार्य करता है मानो वह “कमरे में वयस्क होने का नाटक कर रहा हो”, और एजेंसी पर विसंगतियों को बहुत आसानी से खारिज करने का आरोप लगाया, एक बिंदु जो उसने इस सप्ताह के ब्लॉग में फिर से दोहराया है।

लोएब क्यों कहते हैं कि क्रिसमस महत्वपूर्ण परीक्षा है?

लोएब के लिए आने वाले सप्ताह निर्णायक हैं। वह लिखते हैं: “आने वाले हफ्तों में, बड़े ग्राउंड-आधारित टेलीस्कोप के साथ-साथ हबल और वेब टेलीस्कोप उनकी संरचना, गति और द्रव्यमान लोडिंग दर को मापकर 3I/ATLAS के जेट को चिह्नित करने में सक्षम होंगे।” उनका कहना है कि ये माप यह निर्धारित करेंगे कि जेट “बर्फ की प्राकृतिक जेबों से आते हैं जो सूरज की रोशनी से गर्म होते हैं या तकनीकी थ्रस्टर्स द्वारा।” और वह एक निश्चित समयरेखा निर्धारित करता है: “हमें इसका उत्तर उस समय तक पता चल जाना चाहिए जब 19 दिसंबर, 2025 को 3I/ATLAS पृथ्वी के सबसे करीब होगा, जो छुट्टियों के लिए नए अंतरतारकीय ज्ञान का एक उपहार है।” लोएब ने पहले कहा था कि “क्रिसमस तक” हमारे पास यह जानने के लिए पर्याप्त डेटा होगा कि क्या वस्तु धूमकेतु की तरह द्रव्यमान खो रही है, या अप्रत्याशित तरीके से व्यवहार कर रही है।

एक वैज्ञानिक जो अज्ञात का आनंद लेता है

लोएब ने यह स्पष्ट करते हुए अपना लेख समाप्त किया कि वह वैज्ञानिक उद्यम के मूल के रूप में जिज्ञासा को देखते हैं, निश्चितता को नहीं: “जीवन जीने लायक है यदि हम अप्रत्याशित को हमें आश्चर्यचकित करने की अनुमति देते हैं। विशेष रूप से, ज्ञात अज्ञात महान हैं लेकिन अज्ञात अज्ञात सर्वश्रेष्ठ हैं। नौकरशाह या अकल्पनीय वैज्ञानिक चाहते हैं कि हम अपेक्षित पर विश्वास करें। लेकिन हममें से बाकी जानते हैं कि सर्वश्रेष्ठ अभी आना बाकी है।” आने वाली टिप्पणियों से जो भी पता चलता है, 3I/ATLAS के आसपास बहस शांत होने की संभावना नहीं है। गैलीलियो प्रोजेक्ट के प्रमुख और हार्वर्ड के पूर्व खगोल विज्ञान अध्यक्ष के रूप में, लोएब लंबे समय से इंटरस्टेलर विसंगतियों को गंभीरता से लेने के लिए सबसे अधिक सार्वजनिक वकील रहे हैं। उनका तर्क है कि अगले कुछ सप्ताह यह दिखाएंगे कि क्या यह वस्तु बस एक और बर्फीली पथिक है, या मानवता द्वारा अभी तक सामना की गई किसी भी चीज़ से अलग कुछ है।